Alternativas a juicio: Una guía para resolver disputas sin un juicio

Resolver una disputa sin un juicio puede ayudarlo a evitar costos altos y demoras largas. Una solución extrajudicial puede ser más beneficioso que llevar el caso a juicio.

Alternative Dispute Resolution, o ADR éste es el nombre que se utiliza para describir los diferentes métodos ahora disponibles para resolver disputas. Estas alternativas pueden consistir en un encuentro informal u otras maneras de comunicación, hasta llegar a procedimientos muy estructurados en los cuales una tercera parte neutral decide el caso. Al elegir el método más apropiado para su situación, las partes encuentran que ADR es:
  • Efectivo para reducir los costos
  • Rápido
  • Flexible
  • Justo
¿Cuáles son las alternativas para resolver disputas?
Hay muchas opciones disponibles para personas con problemas legales. Estas opciones se llaman Alternative Dispute Resolution (ADR). Las alternativas más comunes son:

NEGOCIACION
Este es un método directo de comunicación y resolución de un problema. Las partes mismas o sus representantes, que podrían ser abogados, hablan directamente el uno con el otro. Los negociadores buscan una manera de satisfacer las necesidades de las partes que tienen el problema y participan en esta alternativa.

MEDIACION
Esta opción para resolver un problema utiliza una persona neutral, el mediador, para guiar una conversación hacia la solución del problema. El mediador no toma decisiones, pero ayuda a desarrollar soluciones prácticas y efectivas para las dos partes. Se puede usar el media-dor a solas o con la asesoría y ayuda de un abogado. Algunos mediadores son abogados, algunos tienen capacitación en otras profesiones. La habilidad del mediador es ayudar a las personas a explorar las cuestiones sobre las que realmente existe un conflicto y cuáles son las acciones que resolverían el problema.

EVALUACION NEUTRAL
Cuando se trata de cuestiones complicadas, es posible que sea de ayuda (tanto para abogados como para clientes) que un experto neutral escuche los hechos. El experto entonces puede ofrecer una apreciación realista del valor del caso (en dinero y tiempo) y varias maneras de encontrar una solución. El evaluador es una persona con experiencia y conocimiento del tema de que trata el caso problemático.

JUICIOS REDUCIDOS Y JUECES PRIVADOS
Este es un proceso privado en el cual las dos partes de una disputa se ponen de acuerdo en elegir a un indivi-duo o un panel de expertos que juzgarán el caso. El "veredicto" puede ser de cumplimiento obligatorio si las partes están de acuerdo, o puede simplemente ofrecer información que ayuda a encontrar la mejor solución al problema.

JUICIOS SUMARIOS POR JURADO
Este tipo de juicio más corto y menos formal se utiliza principalmente en casos muy complicados. El jurado da una opinión que puede ser de cumplimiento obligatorio si las partes están de acuerdo, o puede simplemente proveer información que ayuda a las partes a solucionar el caso sin llegar a un juicio. Este proceso y veredicto ayuda a las partes y a sus abogados dándoles una idea de qué decidiría un jurado si el caso se presentara para un juicio formal. Esta opción puede utilizarse sólo en aquellos casos que se presentan ante un tribunal.

JUICIOSCORTOS
Este es otro tipo de juicio menos formal y más corto que generalmente se usa para casos menos complicados. En un juiciocorto, un jurado de cuatro personas da un veredicto que es de cumplimiento obligatorio sin derecho de apelación. Así como en los juicios sumarios, esta opción está disponible solamente para los casos que se presentan ante un tribunal.

CONFERENCIA EXTRAJUDICIAL
Esta opción utiliza un oficial del tribunal para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo. En cualquier momento antes de un juicio normal por jurado, muchos jueces, abogados y partes piden una confe-rencia extrajudicial para darle una oportunidad a todas las partes a evitar un juicio formal.

ARBITRAJE
Esta opción permite presentar el caso ante una persona neutral que tomará una decisión. Así como en un juicio con jurado, una persona diferente a las partes involucradas controla el caso. Un arbitraje tiene formas múltiples y por lo general la decisión del árbitro es de cumplimiento obligatorio. Sin embargo se puede apelar la decisión. La ley del estado y las reglas locales de los tribunales exigen arbitraje obligatorio para ciertos casos más pequeños.

Los resultados de ADR pueden ser de cumplimiento obligatorio
Muchas personas piensan que si utilizan un método alternativo a un proceso de tribunal, no podrán obligar a la otra parte a cumplir con la solución decidida. Esto no es verdad! Las partes involucradas pueden ponerse de acuerdo de antemano para convertir la solución del problema en un contrato legal u orden de tribunal. La persona que lo ayuda con el proceso de resolución de disputas o su abogado pueden ayudarlo con este proceso.

Cómo encontrar un proveedor de alternativas para resolver disputas
Su abogado podrá ayudarlo a decidir si una resolución alternativa es lo mejor para su caso y puede guiarlo a comenzar el proceso. También puede fijarse en las páginas amarillas o puede contactar a las agencias listadas en el dorso de este folleto y preguntar por los servicios de mediación.

Pregunta:
¿Cómo puedo resolver mi problema legal?

Respuesta:
Tiene muchas opciones

  • NEGOCIACION
  • MEDIACION
  • EVALUACION NEUTRAL
  • JUICIOS REDUCIDOS
  • Y JUECES PRIVADOS
  • JUICIOS SUMARIOS POR JURADO
  • JUICIOSCORTOS
  • CONFERENCIA EXTRAJUDICIAL
  • ARBITRAJE
Con el crecimiento de alternativas efectivas para resolver disputas, el sistema de tribunales ha comenzado a apoyar fuertemente el proceso de Alternative Dispute Resolution (ADR). La utilización de estas alternativas ayuda a aliviar la cantidad de casos aún pendientes en el sistema de tribunales del estado.

Los tribunales han apoyado a ADR y actualmente presentan programas originados en los mismos tribunales. En algunos casos, los tribunales piden que las partes en disputa participen en planes de resolución extrajudicial tales como las opciones detalladas en este folleto.

Para apoyar aún más el uso de ADR, el Tribunal Supremo del Estado de Arizona, escribió una enmienda a la Regla 16(g), de las Reglas de Procedimiento Civil, tocante a la resolución alternativa de disputas. Bajo esta enmienda, las partes de una disputa civil tienen el deber de considerar ADR, hablar entre ellos acerca de la posibilidad de utilizar el proceso de ADR, e informar el resultado de la conversación al tribunal. La regla enmendada se aplica a todos los casos civiles presentados al tribunal después del 1ero de diciembre de 2001.

Recursos útiles

Court Alternative Dispute Resolution Offices
Cochise County - 520-432-8483
Coconino County - 928-779-6805
Maricopa County - 602-506-7884
Mohave County - 928-753-0795 x4229

Office of the Attorney General — Mediation Only
Phoenix - 602-542-5263
Tucson - 520-628-6500

Community Mediation Program
Tucson - 520-323-7862

El State Bar de Arizona publica este folleto como un servicio público. Este folleto sólo da información y no asesora acerca de un problema legal específico. Nadie debería intentar aplicar o interpretar cualquier ley sin la asesoría de un abogado licenciado. Las leyes y los reglamentos cambian periódicamente. Averigue con el tribunal o con el State Bar para asegurarse de que la información contenida en este folleto es correcta y actualizada.